VR市场卷土归来，这次热度持续多久？

在这个新概念层出不穷的世界，新事物的诞生往往有两轮热度，第一轮是诞生之时，在舆论的亢奋声中，它往往流于概念，难于落地，也让热情逐渐冷却——但在冷却过程中，在远离聚光灯的地方，它其实正在低调酝酿，被开发成更成熟的产品，并被市场逐渐接受，最终真正走向社会，从而带来第二轮热度。而在2014年诞生出的VR，正如所言。

2014年Facebook以20亿美元收购刚刚成立两年的VR创业公司Oculus。随后，各路玩家相拥而至，在VR这条虚拟的赛道，迅速聚集了潜在的颠覆者，野心家和追风者。彼时的中国，就如雨后春笋般涌现出数千家VR初创公司。然而，虚拟现实完败于商业现实，整个行业高开低走，在大众直觉中，VR的关注度可谓“出道即巅峰”。

大概到2016年末，这波VR浪潮几近落寞，创业者一片悲歌，只留下少数巨头继续坚持，为亦真亦幻的VR信仰充值。转机出现在去年，在这个非比寻常的2020，“宅经济”促使VR走出低谷，渐次复苏。Facebook新一代VR设备Oculus Quest 2供不应求，2019年到2020年，Facebook的非广告销售额增长了80%，这部分增长主要来自VR设备的销售。同时，Facebook的竞争对手Valve，在2020年也实现了70%的VR销售增长。

上一次VR热度的冷却，主要是由于内容弱、产品差以及价格高。2016年，将这股创业热潮的推上顶峰的产品是VR盒子，这种需要配合手机使用的VR产品，通过最简单的凹凸镜+手机的结构实现了VR原理。但VR盒子至多也只能作为VR产业的一道前菜，离VR的成熟形态还差了十万八千里，完全无法提供真正的VR沉浸体验。于此同时，当时，Oculus的DK2价格在国内需要5000元人民币以上，三星的GearVR售价约1200元，还得配合三星GALAXY Note4手机来使用，索尼的PlaystationVR的售价折合成人民币，得3600元。这样的产品天生注定了在消费者市场曲高和寡。

而如今，不止于内容，在用户体验上，一些核心痛点被逐步攻克，一些新的VR技能被逐步解锁。同时，Quest2也实行低价策略，其64G版本售价仅为300美元，约合人民币不到2000元，比前代所有的头显价格都要低。

情拓宽了VR的应用场景。谁都知道疫情对游戏市场的促进作用，当然VR游戏也不例外。在游戏平台STEAM上，2020年有170万人完成了VR产品的初体验。不止于游戏，“VR+”——这个曾令资本狂热的概念，VR内容生态也在扩充。2015年，消费市场的VR应用数量只有不到60个，2018年达到6000个，去年底则已超过13000个。同时，在枯燥无味的疫情期间，VR应用得到了短暂应验。在足不出户的日子里，许多人用VR社交，观影，健身，旅游，甚至办公。

技术迭代同样发生在VR应用。比如众所周知，玩VR游戏容易晕，但如今VR的显示技术已逐步成熟，东方证券在报告中指出“高性能 Fast-LCD 与 OLED 具备低时延、高分辨率、高刷新率，能显著改善眩晕和纱窗效应的痛点；全新的菲涅尔透镜能增加头显设备 FOV，并降低透镜重量，增加用户沉浸体验感；变焦显示技术有望解决视觉辐辏调节冲突引起的晕动症和视觉疲劳。“此外，深度相机技术快速发展，并配合 SLAM 算法能实现 Inside-out 空间定位，相比 Inside-in 定位技术，Inside-out 不受空间限制且设置简单，能有效改善 VR 空间定位体验感。头显 6DOF 和手柄 6DOF 已经逐步成熟，6+6 DOF 交互能显著提升用户与设备的交互能力，为用户带来更沉浸的体验。

内容、成本与技术拉着VR不断前行，与2016年的剧本相比较，似乎不一样，各方面都已经基本成熟，业内预测也逐步乐观，资本也已经开始进去一级市场布局。从2016年走过来的人们也许会担心下一个热度冷却的来临，但随着技术的不断升级，至少我们应该判断的是，VR什么时候能成功，而不是会不会成功。